ОТ АВТОРА

Проще всего было бы повторить текст 'Благодарности', опубликованной в каталоге 'Видео-93', но зачем дважды вступать в одну и ту же реку? Недаром ветераны литературного фронта говорят, что вторую книгу написать всегда труднее, чем первую. Дебют - это исповедь, а почти каждый человек имеет за душой достаточно для того, чтобы исповедь получилась интересной для слушателя (читателя). Но выворачиваться наизнанку второй раз? Увольте...
И все, все же... Куда деться без краткого экскурса в недавнюю историю?!

1) ПРОШЛОЕ

Каталог 'Видео-93' разошелся двойным тиражом в количестве не скажу скольких экземпляров. О нем написали еженедельник 'Экран и сцена', 'Независимая газета', газета 'Сегодня'. От Юрия Гладильщикова я заработал звание 'основного видеохроника Москвы' (лестно, лестно...), от Лены Телингатер - похвалу и деловые замечания (спасибо, постараюсь учесть), от Сережи Кудрявцева - отзыв что-то вроде 'наконец-то появился первый достойный соперник' (мой старинный приятель меня явно переоценил), Сережа Лавров нашел в книжке ошибку (неужели только одну?), а Сережа Фикс даже передал чье-то сравнение с 'русским Молтиным' (кранты, ребята, можно умирать, нижнюю половину тела разрешаю закопать, а верхнюю покрасить, чтобы съэкономить на памятнике).
Штук тридцать книжек раскупили прокатчики на Международном кинорынке в Хаммеровском центре (начало июля), и это я считаю неплохим показателем, потому как сей факт свидетельствует о том, что справочник вовсе не был воспринят как манифест видеопиратского движения. 'Призрак бродит по России...'

2) БУДУЩЕЕ

Не хочу загадывать. На вся воля Божья и рекламного агенства 'MegaPro', благодаря которому увидели свет и первый объемистый труд 'Видео-93', и брошюрки 'Видео: От субботы до субботы', и эта книжка, которую вы сейчас держите в руках. Как здорово, что два с половиной года назад, в первые недели существования еженедельника 'Mega Pro et Contra', кому-то пришла в голову мысль выделить энное количество журнальной площади под рубрику 'Видеовести', от которой впоследствии отпочковался 'Видеорейтинг', а от него, в свою очередь, - некая доброкачественная опухоль в виде самостоятельной еженедельной книжечки. Кто меня давно знает, тот понимает, что по части размножения я несколько туговат на тормоза. Как сказал герой фильма 'ДЕРЕВЕНЩИНА С БЕВЕРЛИ-ХИЛЛЗ', одолевая очередной крутой поворот, 'старые тормоза с машины я пока снял, а новые мне через неделю по почте пришлют'.
То есть, что значит 'кому-то пришла в голову'? В прошлый раз я высказал благодарность агентству ВООБЩЕ и сотрудникам ВООБЩЕ, но на самом деле есть конкретные лица, персонально ответственные за то, что пригрели ведьму (а кто же я еще, коль занимаюсь всякими странными вещами типа 'коммерческого прогноза') в своем коллективе.
Нижеупомянутые лица имеют право в своем экземпляре справочника замарать все абзацы, кроме того, что посвящен ему, нижеупомянутому.
Саша Миляев, ты лучше других знаешь цену моим обещаниям. И ты лучше других знаешь, что я говорю, когда в очередной раз уверяю тебя, будто много раз проверил свой текст на наличие в нем двойных кавычек. Так вот: '... буду, но твоему терпению можно позавидовать, равно как и твоей отходчивости, равно как и твоему чувству юмора'.
Юра Ребедайло, разве ж я могу, заговорив о чувстве юмора, не обратиться к тебе. Ты - мой папа Карло, а я - твой Буратино. И этим все сказано. Купи мне азбуку и отправь меня в школу... Ух, я оправдаю... Ох, не подведу... Впрочем, и ты тоже не хуже Миляева знаешь цену моим обещаниям. Так что умолкаю, умолкаю, умолкаю...
Коля Щелок, мне хотелось бы поучиться у тебя кое-каким деловым качествам. Жаль, что мы редко с тобою общаемся. Но все равно спасибо, что почти три года назад и твоя рука протянулась мне навстречу в трудную минуту моей жизни.
Так почему же в главе 2-й своего предисловия, именуемой 'Будущее', я обращаюсь к вам со словами благодарности? Да уж не потому, что забрасываю сети под названием 'Видео-95'. Хозяин - барин: вам, а не мне решать, кто будет писать следующий том нескончаемой летописи нашего видеорынка. Просто, вне всякой зависимости от моих взаимоотношений с 'MegaPro', я давно считаю, что за фирмами подобного рода - будущее. Когда страна пробует жить свободно, она начинает дышать воздухом информации, а условием ее существования становится развитая реклама. И кто-то должен уметь всем этим заниматься. Прошу оформить сие высказывание в качестве первого тоста.

3) НАСТОЯЩЕЕ

Каталог 'Видео-94' по многим параметрам отличается от своего предшественника. Но главное сходство между ними - в приближенности к видеорынку. Не к тому, который умозрительно представляют себе сотрудники 'Видео-АССа' ('монополиста в сфере российской видеожурналистики', как ласково тешит собственное самолюбие руководство этого монстра) и его всевозможных новообразований, навязывая затем эти представления читателям своих журналов. Не к тому, которым пугают обывателя псевдо-обозреватели со страниц всяческих печатных изданий и с экранов телевизионных каналов, рек, ручейков и арыков. И не к тому, который пытаются сформировать официальные структуры в глазах западных партнеров.
Реальный видеорынок сегодня (буду говорить о Москве) - это более 20 студий видеозаписи, которые еженедельно выпускают кассеты 'лазерного качества'. По крайней мере, многие студии претендуют на таковое. Сразу же замечу, что фирма 'WEST VIDEO', Русская компания 'ЛАЗЕР-ВИДЕО', фирма 'ВИКОМП Лтд.' производят на свет исключительно лицензионную видеопродукцию. Почему я их здесь называю?
Несколько месяцев назад, в середине лета 1994 года, я написал для одной статьи следующие строки: 'О, если б нашелся настоящий предприниматель из числа тех, кто в последнее время мощно вторгся в сферу легального кинопроката и завоевал себе место под солнцем, и если б этот предприниматель нашел общий язык с кем-либо из ведущих 'лазерных' студий, и если б он с толком использовал существующую структуру неофициального видеорынка... Да цены не будет такому предпринимателю!' Оказалось, что не мне одному пришла в голову аналогичная мысль.
В августе 1994 года фирма 'WEST VIDEO' начала вторжение в сферу лицензионного видеобизнеса, выпустив ряд кассет с музыкальными программами и - следом - еще ряд кассет с мультипликационными подборками. В декабре того же года фирма начала рекламную компанию в связи с проведением акции 'подписки' на 72 фильма, которые будут выходить в течение 1995 года, - картины совместного пакета 'WEST Video' и 'Екатеринбург АРТ Home Video'.
В то же самое время начала проявлять интерес к лицензионному видеобизнесу и Русская компания 'Лазер-Видео', которая вступила в контакт с несколькими кинопрокатными организациями России. Осенью выпустила американские ленты 'МОЛЧАНИЕ ВЕТЧИНЫ', 'ФРЭНК И СКАРЛЕТТ', две японские картины о Годзилле, русский фильм 'АРБИТР', а в декабре - по соглашению с рекламным агентством 'Премьер-SV' - американскую 'МАСКУ'. Владеет пакетом видеоправ на полтора десятка фильмов, приобретенных у фирм 'Третьяковка', 'Мастер' и др.
Наконец, в то же самое время заставила о себе заговорить и фирма 'ВИКОМП Лимитед', полномочный представитель интересов кинокомпании 'МОСТ-МЕДИА' на российском видеорынке. К февралю 1995 года 'викомповцы' выпустили более 20 фильмов (преимущественно - французских) на законных основаниях.
К сожалению, пока ни к чему не привели мои попытки наладить контакты с распространителями видеокассет объединений 'Варус-Видео', 'Крупный план', 'Формат' и других, официально существующих, но так еще и не заработавших себе авторитет в среде потребителей пищи духовно-зрелищной.
Итак, реальный видеорынок сегодня - это от 120 до 150 фильмов еженедельно, из которых 30-40, а то и больше названий я отношу к разряду 'абсолютных новинок', то есть это картины, никогда не появлявшиеся массовым тиражом в стадии доступа у нашего зрителя.
Сравните эти данные с теми, которые опубликованы полгода назад в комментариях к первому справочнику, и вы увидите, насколько стабильна ситуация на реальном видеорынке.
Возможно, вы обратили внимание, что я стараюсь избегать термина 'пираты' и ему сопутствующих определений. Хорошие люди убедительно объясняли мне, почему в этом каталоге я должен откреститься от 'пиратов'. Примерно так, как это делает Артем Рондарев ('МК'), - что-то вроде 'данной публикацией автор не поддерживает противозаконный выпуск видеоверсий фильмов...' Ну и так далее. Был момент, когда хорошие люди меня почти убедили.
Но я вовремя вспомнил свой девиз: 'Профессия критика - провокатор'. Тем более, когда толпа преследует одного, мои симпатии всегда на стороне одиночки. Почему мне надо открещиваться от видеорынка, если я сознательно стремлюсь к его укреплению? Каким образом? Информационным насыщением, к примеру. Фильмов нынче хватает, а вот узнать, что есть что, не так легко. Более того: мне хотелось бы, чтоб сама деятельность 'лазерных' студий в некотором роде специализировалась. Впрочем, тот, кто внимательно пролистает комплект еженедельных брошюр 'Видео: От субботы до субботы', несомненно, обратит внимание на уже существующую специализацию.
Отчасти из этих соображений нынешний каталог также разделен не по жанрам, а по 'студиям': фирма 'WEST VIDEO' (лицензионные фильмы), студия N 1, студия 'ВИСТ', Русская компания 'ЛАЗЕР-ВИДЕО' (лицензионные фильмы), 'ЛАЗЕР-ВИДЕО', студия 'AMERICAN VIDEO', студия 'АВАНК', студия 'ВВС', студия 'СТИН-ВИДЕО', студия 'СТИН-2', студия 'MASTER TAPE', студия 'ВИДЕО-АРТ', студия 'ВИДЕОМАН', студия 'УНО', студия N 4, студия 'ПИ', студия 'ЭКСТРО', студия 'ЯР', студия 'ДЖЕК И К', студия 'М', КЛК (Клуб Любителей Кино, именовавшийся ранее 'на Маросейке', а теперь - 'на Покровке').
Последовательность перечисления студий почти произвольная - просто в таком же порядке идут разделы упомянутой брошюры.
Разумеется, не следует забывать и о том, что на формирование 'видеоклимата' серьезное воздействие оказывают 'студии первого звена' - так я называю тех, кто тиражирует с 'нулевых' копий 'первые'. Именно они стоят непосредственно между 'лазерщиками' и зрителями. И у них тоже бывает своя в некотором роде специализация. К примеру, если вы обратитесь в фирму 'PlayBack', то получите практически исчерпывающую информацию о фильмах студии N 1, а если завяжете контакты с Московским Техноторговым центром 'Рекорд-Сервис', то всегда будете в курсе новинок студии 'ВИСТ'.
Так вот, мне кажется, что все эти существующие подразделения, называй их студиями или как угодно иначе, только и могут быть костяком легального видеорынка. А вовсе не то, что когда-то пытался придумать 'Видеофильм', и не то, что сейчас пытается внедрить 'Варус-Видео'.
И для того, чтобы существующий видеорынок функционировал лучше, он сам должен знать о себе как можно больше. В меру сил и способностей я пытаюсь ему в этом поспособствовать.

КОММЕНТАРИИ К СПРАВОЧНИКУ

ВСЕГО - 3334 фильма. Практически все, что были выпущены перечисленными 'лазерными' студиями в 1994 году. За исключением пары десятков названий, которые мне не удалось отследить (скажем, 'РОЖДЕННЫЕ ЛЕТАТЬ', 'ЧАРЛИ ПРИХОДИТ НОЧЬЮ', 'СВЕЖЕВАТЕЛЬ' и ряд других) по причине весьма прозаической: фильмы через 'Горбушку' прошли, но дальнейший их путь - это тайна, покрытая мраком: в студиях 'первого' звена мне так и не удалось найти кассет с этими картинами.
ОБЩЕЕ ПОСТРОЕНИЕ - по разделам. Внутри разделов - по русскому алфавиту.
После 'студийных' идет раздел 'Каталог 'Видео-93', в который включена информация о картинах, попавших в предыдущем справочнике в финальную его часть с самым смешным заголовком 'Фильмы, которые я не видел'.
Затем - наибольший массив названий, сгруппированных в раздел 'АРХИВ': более полутора тысяч фильмов, вышедших у нас в разные годы, но со стопроцентной гарантией, что до 1993-го. Сначала я предполагал включить в него классику (феллини с бунюэлями вкупе с индианами и зомби). А потом передумал. Игорь Мальцев в 'эпиграфе' к справочнику 'Видео-93' написал, что мне приходится смотреть дикое количества барахла. Так вот, чтоб вы не подумали, будто раньше мне было заметно легче, я попытался привести 'Архив' в соответствие с теми пропорциями, что наблюдались в моей 'просмотровой' действительности.
Наконец, завершает основную, текстовую, часть справочника раздел 'ФИЛЬМЫ БЕЗ АННОТАЦИЙ'. История его появления - длинная и запутанная. Постараюсь изложить суть.
Никогда не страдал манией величия, и завершенное дело почитал выше личного вклада, а потому, в части издания киновидеосправочников, стремился не к тому, чтобы самовыразиться, а к тому, чтобы зритель-читатель получил наибольшее количество нужной ему информации и в наиболее интересной, увлекательной форме. Очень хотел сколотить коллективчик авторов. 'Террариум единомышленников', по меткому выражению Эльдара Рязанова. И по этой причине черновой экземпляр книги, которую вы сейчас держите в руках, насчитывал более 4-х тысяч названий фильмов. Проаннотированы были почти все - кроме музыкальных программ и, кажется, отдельных мультфильмов. Обещанный в середине прошлого года каталог 'Видео-94 (1)' не вышел в свет (прочих причин не касаюсь) еще и потому, что с трудом формировался, но все-таки формировался наш 'террариум'. Рано я радовался. В январе нынешнего года, когда я подверстывал к почти готовому каталогу декабрьские новинки, несколько моих товарищей все-таки оказались вне 'коллективчика' - по причинам финансовым, моральным, идейным и совсем малопонятным. Наибольшие потери понес раздел 'Архив', что, надеюсь, мне постепенно удастся восполнить на страницах еженедельника 'Видео: От субботы до субботы' и следующего издания каталога, если он, конечно, будет. Труднее было принять решение относительно новинок, оказавшихся без аннотаций. Хотелось также изъять их из справочника. Но все-таки читатели, для которых подробные выходные данные фильмов имеют не меньшее (а подчас - и большее) значение, нежели изложение сюжета, убедили меня в том, что лучше сгруппировать их картины в самостоятельный раздел, что и было сделано.
Наконец, УКАЗАТЕЛИ. По жанрам - чтобы не потерять плюсы первого каталога. По фамилиям актеров (более 18 тысяч) и режиссеров (более 2500). По русским (с вариантами) и оригинальным названиям. Указатели - СКВОЗНЫЕ. То есть действующие на два каталога одновременно. Если существует ссылка на фильм, который отсутствует в данном издании, - ищите эту картину в каталоге 'Видео-93'.
За подготовку указателей еще раз огромное и отдельное спасибо - Александру Миляеву!

ИНФОРМАЦИЯ О ФИЛЬМАХ

Перед русским названием - ОЦЕНКИ художественного уровня и коммерческого потенциала.
Первая шкала - шестибалльная (без 'половинок'):

@ хуже некуда, невыносимо, чудовищно, безобразно
* очень скучно, безоговорочно плохо, почти никаких плюсов
** так себе, нормально, средне, вполне сносно, даже неплохо
*** выше среднего, крепкая работа, незаурядное кино
**** хорошо, просто здорово
***** высший класс! полный улет!

Вторая шкала - пятибалльная (но с 'половинками'):

1,0 - фильм 'ни для кого'
1,5 - для очень узких кругов зрительской аудитории
2,0 - или нечто поисковое, или нечто совершенно неудавшееся
2,5 - чаще всего, фильм, придерживающийся строгих жанровых рамок, но 'размытый' в зрительском отношении
3,0 - как правило, среднее кино во всех смыслах либо хорошая картина с не особо сильным коммерческим потенциалом
3,5 - основная масса картин в популярных жанровых группах (комедии, детективы, фантастика...)
4,0 - заметное превышение зрительского интереса к данному фильму над общей массой видеопотока
4,5 - фильм-шлягер
5,0 - фильм-хит, кино 'для всех' (но только не в возрастном смысле).

РУССКОЕ НАЗВАНИЕ. И основное, и варианты - только те, что фигурируют либо на самой кассете (за это ответственен переводчик), либо в рекламно-информационных материалах, выпущенных одновременно с фильмом 'лазерной' студией (кстати, очень часто именно это название и отправляется гулять по стране).
ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ. Подчеркиваю - оригинальное. Англоязычное - только в тех случаях, когда оригинальное найти не удалось. Так что не ищите норвежскую сказку 'КОРОЛЬ-МЕДВЕДЬ' по английскому титулу 'THE POLAR BEAR KING': она 'спряталась' под своим родным 'KVITEBJORN KONG VALEMON'.
ГОД СОЗДАНИЯ ФИЛЬМА. Тот, что указан в титрах. Если в титрах дата отсутствовала или отсутствовали сами титры, то я иногда пытался найти ссылку на год производства картины в справочниках, заслуживающих доверия, однако гораздо чаще предпочитал не указывать год вообще.
СТРАНА, 'ответственная' за появление того или иного фильма. Время от времени определить ее бывает довольно трудно. Обратите внимание на пояснение 'снято для ТВ': оно имеет значение не только как дополнительная информация, но и как важный фактор при выставлении оценки фильму. Телевизионная лента редко может потягаться с кинокартиной: чересчур разные весовые категории.
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ДЕМОНСТРАЦИИ ФИЛЬМА. Не только у меня возникали проблемы с этим пунктиком. Процитирую Леонарда Молтина: 'Daily Variety' сообщает, что 'ЭЙС ВЕНТУРА...' идет 93 минуты, 'Hollywood Reporter' - 81 минуту, 'New York Times' - 85 минут, 'Los Angeles Times' - 88 минут. Кинокомпания 'Warner Bros.' сообщила, что время демонстрации фильма - 80 минут, а 'Warner Home Video' - 86! В конце концов, мы прохронометрировали сами и пришли к цифре 86. Вот и Сережа Кудрявцев в одной из своих статей пришел к выводу, что можно верить кому угодно, но обнародовать лучше всего только собственные наблюдения. Честно признаться, с того момента, как у меня появился магнитофон с таймером, я никогда не испытывал соблазна доверяться справочникам и тем более газетам в таком тонком вопросе, как продолжительность фильма.
ЖАНР ФИЛЬМА. Коды жанров - в квадратных скобках. Одна буква соответствует тому или иному разделу каталога 'Видео-93':

А - Мультипликационные ленты
Б - Боевик/Приключения
В - Вестерн
Д - Драма/Мелодрама
К - Комедия
М - Музыкальные
С - Семейно-детские
Т - Детектив/Триллер
Ф - Фантастика/Ужасы/Мистика
Х - Документальные фильмы
Э - Эротика

Для отечественных изданий подобные характеристики довольно непривычны, однако читатели еженедельных брошюр освоились с буквенными обозначениями после первой же публикации.
ДАЛЕЕ - список членов режиссерско-актерской команды и аннотация на фильм, которая открывается ссылкой на литературный первоисточник, если таковой имеется.
Около двух десятков аннотаций для раздела 'Архив' написано не без участия Сережи Кудрявцева, столько же начеркал своим легким пером Гена Иозефавичус, а мой давний приятель Кирилл Илюшин сочинил около двух сотен текстов - за что им всем троим большущее спасибо!
Качество (да и объем) моих аннотаций зачастую зависело от того, сделал я необходимые своевременные пометки в личном просмотровом журнале или не сделал. А уж на это, опять же, влияли как количество новых фильмов, выпущенных в течение одной недели разными студиями, так и прочие обстоятельства.
Выражаю искреннюю благодарность сотрудникам видеоцентра 'ПИКОР' (ныне - 'Рекорд-Сервис'), студии 'АВАНК' и - персонально - доброму человеку Леше Гаврилову: все они дружно пришли мне на помощь, когда после трех лет беспощадной работы скоропостижно сломался мой плейер 'AKAI-109'. И если бы не их поддержка...
За возможность знакомиться с новинками (в 'первых' копиях) - спасибо студии 'PlayBack' и тому же видеоцентру 'ПИКОР'.
Кроме того, Русская компания 'Лазер-Видео' и студия 'ВВС' откликнулись на мою просьбу, высказанную в предисловии к каталогу 'Видео-93' (связанную с разделом 'Фильмы, которые я не видел'), и предоставили для ознакомительного просмотра видеокассеты с некоторыми картинами, пропущенными мною в прошлом году.
Вновь готов услышать любые пожелания, предложения, замечания.
Всех цулую.